在阅读本文前，欢迎您点击“关注”，以便随时查阅更多优质文章，便于讨论和分享网上配资网，感谢您的支持！
当阅兵式的时间终于敲定的那一刻，整个华盛顿的空气仿佛被压紧了弦。
6月14日，美国陆军迎来了250周年纪念，特朗普计划在首都举行一场盛大的阅兵仪式，预计将吸引多达20万人涌入宪法大道。这不仅仅是一次普通的庆典，更是在美国社会分裂加剧、总统与州长公开对立的时刻，特朗普决定举办一场规模庞大的阅兵。这场阅兵并非为了纪念国庆，也不是为了庆祝战争胜利，而是在这一政治分裂的背景下，特朗普提出了简单而直接的要求：“不许抗议。”
这不仅仅是一个倡议或请求，而是一种明确的威胁。特朗普并未做任何掩饰，也没有试图调和，他早已等待着这个时刻。自2017年起，他就渴望拥有一场像样的阅兵，但在国会的阻挠下，这个愿望未能实现。而如今，他终于达成了目标，但代价却是用军队对抗自己国内的民众。
展开剩余86%然而，这场阅兵，到底是为了展示军队的荣耀，还是更像是一场政治秀呢？这20万人，是来欣赏游行和烟花的吗，还是背后有别的动机？
阅兵的场地已经被严密封锁。整整29公里长的防攀爬围栏，把城市中心围成了一个临时军事区。 现场将部署174台金属探测器，每一个前来观礼的人都必须经过安检，甚至连水瓶也不例外。特勤局负责安保工作，调动了数千名安保人员，却不透露具体的人员数量或布防细节，只留下一个简短的声明：“不能出事。”
但问题是，面对当前美国的局势，光靠围栏和探测器是无法确保安全的。加州的抗议活动持续不断，特朗普强行派遣国民警卫队进入洛杉矶，州长纽森强烈反对，称这是“违宪行为”。这不是州政府与联邦政府之间的普通摩擦，而是联邦军队直接介入地方治安，绕过州政府进行干预。纽森明确表示：“你不是在维持秩序，而是在制造对抗。”然而，他能阻止这种行为吗？显然不能。特朗普毫不理会州政府的立场，继续执行自己的命令。
这不仅仅是与加州的争执，更是特朗普通过军队向全国宣告——总统的话就是命令。
这才是阅兵的真正背景——不仅仅是庆典，而是权力的宣示。特别是在特朗普第二任期刚刚开始，政策全面右转的此时，这场阅兵更像是一次国家级的“立场表态”。
加州的抗议活动并非孤立事件。从5月开始，围绕美墨边境的移民问题再次爆发，ICE的执法行动愈发强硬，洛杉矶、旧金山、芝加哥等地接连爆发抗议与暴力冲突。特朗普不仅没有做出任何让步，反而加码。他公开宣称：“谁阻碍执法，就是犯罪。”
这不仅仅是移民问题的延续，而是关于权力的话题。他的策略非常清晰：通过制造对立来巩固自己的支持基础，压制反对声音，不给中立立场留下任何空间。阅兵仪式本身，就是这一战略的组成部分。它不是为了所谓的“国家团结”，而是为了实现“政治清洗”。
特朗普早就明确表示：“我是三军统帅，我为什么不能展示军队？”
然而，问题在于，军队并不是总统的私人表演舞台。宪法并没有赋予总统在和平时期动用军队进行政治秀的权力，特别是在国内发生民众抗议的背景下。如今，特朗普就这样做了。
这场阅兵不仅是军队的调动，更是对公共空间的控制。宪法大道原本是美国政治象征的心脏地带，但在阅兵前的几天，它变成了高墙和铁丝网围绕的“控制区”。即使华盛顿市政府未公开反对，但也表现出了一种极为谨慎的态度。
没人能保证，这场阅兵不会失控。
一旦失控，后果绝不仅仅是“抗议冲突”那么简单。在总统亲自下令部署军队的情况下，如果有人试图接近，后果几乎不言而喻。特朗普早已放话：“如果现场有抗议者，将动用‘极为强大的武力’。”这并非单纯的威吓，而是为后续冲突铺路。当局势真的发生变化时，特朗普只需要说：“我早就警告过了。”
特朗普的语言逻辑十分简单：他不需要赢得所有人的支持，只需让他的支持者坚信：“我在保护你们。”而“你们”之外的那些人，则被视为“威胁”。
这并不是特朗普第一次采取类似做法。在2020年“黑命贵”运动爆发时，他曾扬言动用军队镇压抗议者，但当时遭到了五角大楼的阻挠。如今，他不再征求任何人的同意。
当总统直接命令军队进入城市，而不是出征海外战场时，美国的“民主样板”便已经开始出现裂缝。这不是展示军力，而是对国家治理底线的试探。
特朗普清楚，这场阅兵不仅是向民众展示军队的力量，更是向世界证明，“谁在掌控美国”。
问题是，这种掌控，是通过军礼和烟花来实现，还是依靠镇压和铁网？
阅兵当天的安排很明确：18点半准时开始，持续约一个小时，接着是音乐会和烟花秀。然而，谁能保证，20万人中没有人计划做些不一样的事情呢？
特朗普禁止的唯一行为就是抗议。但真正的问题在于：凭什么禁止？这可是美国，不是军政府国家。但在宪法大道上，特朗普正通过军队向所有人传达一个信息：“你敢挑战我吗？”
这一幕，在任何一个民主国家中都是难以想象的。然而，在2025年的美国，这一切正变得越来越常态化。
民众抗议，政府出兵；地方反对，联邦越权。所有的制度制衡正在被破坏。
这场阅兵，正是这个过程的放大镜。它不仅仅是为了纪念军队，而是为了纪念一个人对军队的绝对掌控。
如果当天一切平静无事，特朗普会说：“看，我稳得住。”
如果有人抗议，他会说：“看，他们在搞乱美国。”
无论哪种情况，他都能“胜利”。
但对于美国而言，这种“胜利”究竟意味着什么？是稳定，还是彻底的撕裂？
美国的制度设计本应防止任何人集中掌握权力。然而，眼下，这一制度正目睹着一个人将权力牢牢掌握在手中。这不仅仅是“总统的胜利”，更是整个政治系统的失败。
阅兵当天，全球媒体的目光将聚焦华盛顿。但他们看到的，可能不只是军队走过宪法大道，更是美国民主制度的背影。
这不再只是“支持特朗普”与“反对特朗普”的问题，真正的问题是：这个国家还能承受下一次这样的“表演”吗？
那么，面对一个在和平时期调动军队、禁止抗议、封锁首都的总统，美国的制度还能撑多久？这场阅兵，真的是庆典，还是告别？
您对此有什么看法，欢迎在评论区分享您的观点！
发布于：天津市配资通提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯